Bon ben voilà - je me suis dit que si on avait un Dieu aztèque dans l'appart, on pouvait aussi bien monter un petit club de dieux, histoire que tout ce joli monde mette une ambiance chaude, acueillante et quelque peu mistique dans ces murs... Après avoir démarché auprès des Dieux de Lovecraft, je me suis fait recevoir par une série de lettres types, comme celle que Beigbeder m'a envoyé quand il bossait à Flammarion et que je lui avais passé Tourville - ils sont tous super snobs, comme quoi ils veulent pas se faire chier sur le net, que c'est pas leur truc - qu'ils sont dans le cosmique et tout ça...
Alors bon, je me suis rabattu sur les Dieux de Warhammer. C'est pas forcément aussi classe, mais en tout cas c'est efficace. Ce sont des Dieux du Chaos (j'adore) - il sont quatre, comme les quatre cavaliers de l'apocalypse (ce qui fait nettement moins que les dix archontes de la Kabbale) - et puis ils en avaient marre de toujours faire les même choses - c'est à dire compter les points de batailles à deux balles à coups de figurines en plomb dans des boutiques de rôlistes boutonneux. Ici c'est fun, c'est la Fin du Monde - ça devrait leur changer la vie.
Donc voilà ce que je vous propose. Puisqu'ils sont là - aussi valides que n'importe quels autres Dieux issus de l'imaginaire humain, c'est à dire au même titre que Jéhovah, Allah, Zeus, Odin et j'en passe - et ben je vous propose qu'on les vénère - qu'on leur fasse des offrandes. Je suis sûr que ça leur fera plaisir, et avec un peu de foi, ils exauceront peut-être certaines prières...
Alors bon, voilà l'idée. Ils viennent juste d'arriver - c'est bientôt la période des fêtes - alors je me suis dit qu'en forme de bienvenue, on pourrait leur faire des cadeaux, sous forme de sacrifices, sanglants ou pas. Vous pouvez sacrifier des choses, des animaux ou des gens - tout ce qui tiendra sous format jpeg ou dans une boite Youtube. L'autre jour, Ceth nous a amené de nouveaux amis - notamment Charlotte, que nous avons pris plaisir à démember dans l'entrée. Evidemment, ça faisait désordre, donc c'est pour ça que j'ai mis Khorne dans la cuisine, Slaanesh dans la chambre, Tzeentch dans la salle de bains et Nurgle dans le chiottard. Ca évitera que ce soit le bordel en plein au milieu.
Je suggère que Tlatloc, avatar de Shubby (Shub Niggurath) dans cet appart soit celui qui décide de quelle manière l'objet du sacrifice doit être immolé. Et si ça branche Blorg, je veux bien le laisser pratiquer les rituels sacrificiels de ses mains virtuelles... Ce serait bien aussi, quand vous apporterez votre offrande au Dieu dans la pièce de votre choix, que vous nous fassiez un petit topo sur le pourquoi c'est "ça" (il ou elle, votre beau-frère, un homme politique, un bébé phoque ou ce que vous voudrez) que vous voulez faire immoler. Vous pouvez aussi y joindre une petite prière, une invocation, des souhaits ou des voeux - ce que vous voudrez à partir du moment où ça garde un petit côté rituel et respectueux - on a quand même affaire à des dieux du Chaos aussi vieux que Games Workshop - c'est à dire une paye.
Allez, je vous laisse vous lâcher. Ce n'est qu'une première petite étape sur la route de la Fin du Monde, mais ça devrait mettre un peu de couleurs et de hurlements dans l'hiver nucléaire. Alors viendez!
Renoncez à l'attrait de Warhammer
pffff
Ca déconne complètement ce truc. La dernière fois que j'en ai entendu parlé, c'était pour brûler une sale sorcière hystérique à Rouen au XVeme siècle. Résultat, en 1920 c'était une sainte...
Jo', chte connais pas, mais si tu veux gagner du temps sur la voie du salut, contente-toi de payer des coups à boire à ton prochain.
En vérité je te le dis, c'est surtout le V de victoire, et tu vas passer pour de Gaulle dans l'appart si tu continues, du coup l'OAS va faire des attentats et on pourra plus être en terrasse à Alger dans le salon. Alors steup viens boire un coup d'anisette avec nous, et rejoins la vraie secte gagnante, millénariste et sataniste: moi.
Hips
T'inquiète, Tlatloc... Les frères Gras nous ont envoyé ça...
ou
Ou t'as ça, aussi
dans un autre genre outre-manche. Font jamais comme nous, ces englishes.
Hop, un verre. T'es marrant, Jo. On peut t'appeler Jo, Jo ?
We will nevah surrendah!
Moi je trouve qu'il faudrait mettre la ferveur de Jo à contribution. Faisons un vote:
Qui est pour le rétablissement immédiat de l'Inquisition dans l'appartement?
Oh yeah
Ben, si j'ai le droit de jouer le Grand Inquisiteur, je veux bien. Sinon, nan. En plus, ki c'est k'on inquisitionnerait ?
Mais en fait, z'avez rien compris à l'image de Jo, vous z'aut. D'ailleurs, personne n'a jamais rien compris. Les guerres de religion commencent toujours sur des malentendus stupides.
C'est juste l'image d'un prêtre qui s'amuse à faire des ombres chinoises pour divertir les autres dans le cloître. Et voilà... le LAPIN.
nan
le grand Inquisiteur Nicolas Eymerich torquemada, c'est moi. Toi tu fais comme d'hab: des remarques désopilantes et des incantations flippantes, genre moi chuis le jeune premier top et toi t'es deuxième rôle Eddy Murphy tu vois... On marche bien comme ça on est une équipe.
Moi je crois qu'il voudraient dans leur image nous faire passer l'ombre d'une main pour une chèvre vaguement méphistomorphe. Je propose qu'on réunisse immédiatement le tribunal inquisiteur afin de juger Jo' pour mauvaise ombre chinoise, récupération théologique de mauvaise ombre chinoise et hérésie (y'a quand même des trucs écrits en hébreux on va pas laisser passer ça non plus)
nan ?
Bon, ça va pasque chuis cool comme mec. Et aussi pasque j'ai pas encore de supers pouvoirs. T'as de la chance.
Mais alors Eddy MURPHY, quoi. Genre, de tous les seconds rôles, fallait que tu me sortes celui là, quoi.
Mphm.
Sinon, ok pour le tribunal, c'est parti.
COUPABLE. Qu'on l'attache à la bûche de noel pour le faire flamber.
ça c'est réglé.
Suivant.
Y a aucune excuse, les mauvaises ombres chinoises, chez moi, ça a toujours été passible de la peine de mort.
Ou, à la limite, de mutilation (on lui coupe les mains, pasque va faire des ombres chinoises avec tes pieds).
Hérésie si tu veux. ça fait double peine de mort. On le brûle une fois et on rebrûle ses cendres.
Condamnation et damnation
Le tribunal Inquisiteur de Dieu, représenté ici par Monseigneur Tlatloc, Monseigneur Blorg et le Chanoine Jestaire, décide par voie divine que Joachim, cyberfranciscain aux moeurs dissolues, c'est adonné aux adorations religieuses les plus viles, en public et sans retenue, a essayé de faire du prosélitysme sur la personne sacrée de Blorg, guerrier mogol coincé dans une armure trop petite et possédé par l'esprit d'Eddy Murphy, et de Tlatloc, Immense Dieu Parfait, et -comble de l'horreur hérétique!- a fait des ombres chinoises.
Malgré l'épouvantable effroi que nous inspirent ces actes innommables, nous t'offrons la rédemption et le pardon car... voilà. Selon la règle pure du rachat des fautes commises, le tribunal Inquisiteur de Dieu siégeant dans l'appartement te condamne à être bardé, fourré de chataigne en bogue, et placé au four inquisitoire thermostat 45 pendant 2 jours. Si tu en ressors vivant, tu aura donc passé l'ordalie et Dieu t'aura réaccueilli dans le giron sacré de l'Eglise.
Bien entendu, en vertu de la bulle papale "Go Fuck Yourself" du 15 janvier AD 1247, il ne sera procédé à aucun acte de torture. Nous ne sommes pas des bêtes non plus...
Ite, jugement est.
et bé
ça t'apprendras à prononcer le nom qu'il ne faut jamais prononcer.
yo
Ca c'est vraiment toi man. Même si depuis que tu m'as déclaré en confidence ta flamme pour un petit âne gris je te voyais carrément en donkey dans Shrek (et moi en princesse. Non en Shrek. Non en Princesse. Non en Shrek. Non en princesse. Ma gueule.)
Ca te va comme un gant. Tu peux même faire des calembours si tu veux!
Tu aimes les films de gladiateurs ?
Joachim, une fois de plus tu as le sens de la formule minimale qui pète.
Laisse-moi te dire combien je t'aime - ton côté combattant, résistant des dernières heures, est ô combien touchant. Mais bon - ce monde est bel et bien en train de sombrer dans les profondeurs du grand chiottard cosmique, et je crois que ni Dieu, ni Bouddha, ni même Gandalf ne pourront rien y faire.
Hakim Bey a écrit de très jolies choses sur le Chaos - essence primordiale de toute chose - le Début et la Fin - l'Alpha et l'Oméga de l'univers. Alors quitte à croire en des contes de fée, autant apprécier ceux qui sont à l'image de ce monde - de ce à quoi il ressemble.
Je respecte ton combat, et je te donne la place d'honneur du ressentiment et de la mauvaise conscience dans cet appart. Tu auras le droit d'assister à toutes les cérémonies, tous les sacrifices, pour en dire du mal en sourdine... Tiens, normalement demain, on doit sacrifier Michel Drucker dans la salle de bains. Si tu veux passer pour lui consacrer quelques prières et essayer de sauver son âme, n'hésite pas... Tu aimes Michel Drucker?
Halala, bon décidemment il
Halala, bon décidemment il faut que j'intervienne. Bon il faut bien que quelqu'un fonde un parti d'opposition au sein de cet appartement dément.
Mais qu'est-ce que vous foutez ici bordel ? Flinguer Drucker ? Vous êtes barges ou quoi ?
Qu'est-ce que c'est que ces histoires de "punk attitude" ? On dirait qu'il y a un comportement punk à respecter, des codes à avoir. Etre punk ça serait vomir sur tout le monde, cracher face à la caméra ou que sais-je encore ? Après le manuel du Castor Junior, il y aurait La punk attitude pour les Nuls en vente en librairie ?
Nan nan nan. Bon démembrer, manger, déféquer n'importe comment et sur n'importe qui c'est punk ça ?
Actuellement, on est quasi certains que l'obscurcissement planétaire va arrêter les moussons africaines et asiatiques d'ici une trentaine d'années (2,5 milliards de gens vont crever). Le même obscurcissement planétaire a pour l'instant atténué le réchauffement climatique (sinon ça serait pire). L'énergie nucléaire civile va se répandre partout dans le monde avec toutes les merdes que l'on connaît, vu que c'est des locaux qui vont entretenir les bastringues. Chaque fois qu'on achète un poisson surgelé on flingue des africains ou des asiatiques (voir Le cauchemar de Darwin). Chaque fois que j'achète une tomate, y'a des tonnes d'eau en Espagne qui ont été dépensées pour qu'elle pousse en plein cagnard !
La fin du monde c'est pas punk. Dire No Future et tout envoyer péter c'est pas punk, si ça l'a été c'est le punk à papa ça.
Parce qu'actuellement le punk c'est le crevard ou le bobo qui bosse et qui consomme. En réalité, quand on habite un pays riche et qu'on vit au quotidien on vomit sur les 80 % du reste du monde. Les punks en ce moment c'est les ministres, les gouvernements, les multinationales, eux ils savent que c'est no future et ils ont décidé d'en profiter ! Le pire c'est qu'on en profite aussi.
Ca veut dire quoi être punk dans un monde qui est déjà par choix, nihiliste ?
Hey les dieux, là mais qu'est-ce que vous allez devenir sans plus personne pour vous adorer ? Surtout toi Tlaloc, y'a pas un fichu dieu aztèque qui est capable de se nourrir seul (faut leur faire des sacrifices pour les alimenter) !
Dites pas que vous souhaitez la fin du monde ! Z'avez tout faux ! C'est comme être pauvre et être communiste (ou tout maigre et se dire non-violent). La fin du monde elle est là. Elle a déjà eu lieu il y a une vingtaine d'années. Le permafrost est en train de fondre. Les bancs de poisson arrivent plus à se reconstituer. Les abeilles de France sont toutes en train de crever, dans 4 ans y'a plus ni fruit ni légume (plus de pollinisation). Circulez y'a rien à voir. C'EST FINI ! Terminares ! Tout ce que vous faites c'est accompagner le mouvement. La fin du monde que vous soyez là ou pas, elle est faite. C'est bouclé.
C'est pas un démembrement de plus ou de moins qui va changer quelque chose. Bon ok, ça sera juste un peu moins hypocrite… mais franchement on tue beaucoup plus de monde en achetant un IPHONE.
J'attendais un peu mieux de vous. Il doit exister une troisième voie entre les punks-écolos-newage-babs-alter et les punks-consommateurs-spoliateurs-inzesystem. Soyez créatifs, au lieu d'être les consensuels de la contre-culture. Faire tout péter ou consommer et s'en foutre des conséquences c'est du pareil au même. C'est même à la mode.
Rémi-Bug
(fondateur du Mouvement pour la BUG-Attitude, parti d'opposition au sein du dernier appartement de la fin du monde, Tourville)
J'en profite pour lancer ici une pétition. Pour Jacques Martin il est trop tard, mais on peut encore sauver un vrai punk : SAUVONS MICHEL DRUCKER !
tiens, qqun a invité un jeanpolsartre?
Non, mon petit monsieur, la Grand Tlatloc ne prétend pas être "Punk". Punk, c'est bon pour les rejetons de chomeurs de manchester dans les années 70 et les teens d'harajuku en 2006. Nousautres d'origine contrôlée divine, nous sommes un tout petit poil au-dessus de ces contingeances. Mais le principe c 'est que quoi que nous faisons nos voies demeurent impénétrables, qui plus est pour un obscur parti d'opposition qui doit tout autant consommer du "forfait" et de l'abonnement à n'en plus finir que n'importe quel pékin venu.
Et nous n'organisons pas la fin du monde, nous la fêtons. C'est tout à fait différent. Comme on va pas se passer les Pet shop Boys au phonographe, il va bien falloir qu'on consomme un peu, je le nie pas.
En revanche, il me semble un peu déplacé de vouloir nous priver de sacrifice comme ça, genre vous êtes pas comme je voudrais que vous soyez alors zou, privé de Drucker. Et ben non. Là encore, c'est bien d'opposer, mais il faut savoir quand les faits sont opposables et quand ils ne le sont pas. On ne prive pas Nurgle de Drucker, c'est comme de marcher CONTRE le Sida, ça sert à rien d'autre qu'à se donner bonne conscience. S'opposer n'est pas agir.
Enfin, oui le monde part en vrille, et oui je n'ai plus besoin de coeurs frais chaque matin, l'avarice humaine me fournit largement en cadavre de premiers choix, à moitié pourri au scorbut et au béribéri.
Et de toute façon moi je suis un vrai Punk: je suis pour la Recolonisation; Et toc.
Bon d'accord
Mmmh, ouais, z'avez pas tort.
Bon, toujours dans l'idée de m'opposer, comme dit vous dites ça engage à pas grand chose et ça donne bonne conscience, pour participer à la fête, je souhaiterais entre deux morceaux des pet shop boys pouvoir écouter le joyeux air de "On va tous crever !" de mon vénéré Didier Super (c'est pas un dieu, mais c'est une sorte de punk aussi). J'aime bien et ça me paraît être de circonstance !
http://fr.youtube.com/watch?v=-zwkkXO55Y4 (au cas où la vidéo marche pô)
Pour Michel Drucker, il me paraît difficile de m'opposer à la volonté de plusieurs dieux (mais comme vous dites, j'aime bien, ça coute rien et ça me permet de me faire mousser auprès des technopouffes), donc je souhaiterais garder un pied dans du formol ou peut-être une main tenant un micro blanc de l'époque Champs Elysés (pis faudrait pas que ça nous l'empoisonne Nurgle, déjà que l'odeur...).
Vive Tlaxcala ! (Re-toc !)
je t'ai percé à jour, Msieur Bug!
alors alors alors on a un piti pincement au coeur quand on parle de Champs Elysées, hein? Ca c'est vraiment punk! Surtout la musique.... J'imagine une reprise par Sid Vicious... Moi ce que je kiffe chez Drucker c'est qu'il a fait la gueule en direkt live quand les espèces de Slipknots ukrainiens ont gagné l'eurovision. Ce mec est un pur.
Et Tlaxcala que dalle, ils ont un peu résisté à l'Empire certes mais bon. Lors des guerres fleuries c'étaient pas les derniers à me fournir en coeur frais.
Moi je pense que pour que tu ailles mieux, tu devrais offrir Avril Lavigne en offrande dans la chambre au grand Dieu lubrique. Tu vas voir, ça soulage...
Haa c'est pas faux...
Vénérable Tlaloc, Tlaxcalas et Aztecas ont été les premiers gouvernements éco-warriors de la planète : ils offraient des coeurs pour que le soleil continue à se lever. Si c'était pas une attitute responsable et altruiste ça !
Bon, ça polluait juste un peu en éclats d'obsidienne.
Pour Drucker, c'est juste que c'est ma Madeleine de Proust à moa, avec Dallas, le jeu des mille francs et Goldorak. Bon et puis si on a rien de plus sex qu'Avril Lavigne, je ferai avec, mais je garde le micro de Drucker, je sais ce que je vais en faire.
la véritéthèque
On dit Tlaxcaltèque godammit! Et je sais pas quel provincial t'a dit que c'était un gouvernement à part, ils étaient à moitié colonisés par les Aztèques, d'où leur alliance collabo avec les 5 espingouins qui sont venus foutre le souc dans mon culte.
Pour les sacrifices, on pourrait aller rechercher Sabatier. C'était l'antéchrist ce mec. Mais il a pas réussi à vaincre... Personne n'avait pensé qu'il serait défait, l'antéchrist...
(tu me précises ce que tu va faire avec le micro de drucker... comme ça... c'est juste pour savoir...)
Ha pardon
Ben faut dire que de Tlaxcala, moi j'en ai qu'une connaissance théorique, Vénérable. Vous vous avez vos souvenirs, moi j'étais pas né.
Il me semblait que c'était un état rival de l'empire.
Vous voudrez bien m'excuser si je me trompe, mais il me semble bien que "Tlaxcala", "Azteca", et tout ce qui s'ensuit, ce sont des noms que les espagnols ont donné aux peuplades quand ils ont débarqué et que les vrais appellations se sont perdues.
Détrompez moi si je me gourre.
Sabatier ? Moi je croyais que c'était Morandini l'antéchrist.
Heu le micro... hein ? quoi ? quel micro ?
haba non
Comment ça, perdu? Certes les Espingouins ont un peu foutu en l'air nos belles traditions mais le maya et le Nahuatl sont des langues que tu peux encore entendre par chez nous, et ces noms dont tu parles sont tous les deux des mots Nahualt (sauf que Tlaxcala désigne un endroit et non un peuple, et Azteca un peuple et non un endroit, l'endroit étant l'Aztlan notre glorieuse citée mythique d'où nous venons) Y'a que Mexica qui est un peuple qui devient Mexico qui est un endroit...
Et si on allait foutre le souc sur le Blog de Morandini? Je suis sûr qu'il y a des petits fours et des jeunes adolescents prêt à tout pour réussir dans les média...Miam...
Fiat lux !
Je comprends mieux "tlaxcalthèques" donc. Merci pour ces précisions.
Cela me fait réaliser qu'il y a donc une erreur dans Azteca de Gary Jennings.
Pas encore lu Le Jade et L'Obsidienne, mais c'est prévu.
Vénérable Glabouni Tlaloc si vous croisez Nanautl le scrofuleux, vous lui passerez le bonjour de la part d'un gars qui l'admire beaucoup.
Heu, pour Morandini, je sais pas trop. Selon mes calculs c'est lui l'antéchrist (est-il possible qu'il ait été multiple ?) j'suis pas une divinité et en tant qu'humain originellement pêcheur, dégoulinant d'un libre arbitre mal employé, faillibe même sans serpent, suis-je vraiment de taille à me mesurer à son blog ?
Pas envie de finir comme le cowboy malboro moi.
et lux fit...
Quand je peux rendre service... Il en va de même pour ce pauvre Nanautl, en général quand je croise des écrouelles ils ne le restent jamais longtemps... Et gaffe aux romans Américains, en général c'est un peu light au niveau véracité historique... sans parler de Mel Gibson... Lui il a pas intérêt à se tromper de porte dans l'Inframonde...
Pour Morandini, t'en fais pas, c'est au mieux Igor, le serviteur de l'antéchrist. Ou le Belge. Ouais, le Belge...
En tout cas, fear not, ami Kollok Glabouni Komrad Bug-san, je veille sur tes pas comme le trou d'ozone sur le pole nord...
La Fin du Monde, c'est aussi LOURD
Merci Tlatloc pour cette petite mise au point. Effectivement, nous ne sommes pas là pour provoquer la Fin du Monde, qui se débrouille très bien sans nous, mais pour la célébrer. Parmi toutes les raisons qu'il existe de faire la fête, celle-là est pas plus conne qu'une autre - d'autant que pour la plupart des gens c'est plutôt une raison de tirer la gueule, de se faire des ulcères ou de chercher des coupables (qui bien souvent se trouvent être eux-mêmes, d'où les ulcères)... Moi je suis un peu embêté par cette époque où, à partir du moment où t'es né, où tu respires, où tu manges - bref à partir du moment où t'existes, ben t'es COUPABLE. Coupable de participer à la surpopulation urbaine, à la pollution globale due à nos modes de consommation, à l'exploitation sans vergogne des esclaves dans les pays les plus pauvres... Bref, si t'écoute les ONG, les écolos et tous les sauveurs de la planète, le simple fait que tu sois là est déjà un problème, et la seule manière dont tu pourrais t'en affranchir, c'est peut-être d'aller vivre dans le Larzac pour faire pousser des chèvres. Si t'écoutes l'actu, t'es un peu obligé d'en arriver à la conclusion que si tu veux pas être un enculé, un destructeur de la planète, ben il faut que tu deviennes straight edge (http://fr.wikipedia.org/wiki/Straight_edge) ou que tu te suicides - et encore, il parait que les incinérateurs de cadavres sont extrêmement polluants, donc même mort, tu feras encore du mal à la Mère Gaïa...
Moi je dis: tout ça c'est une blague. C'est du foutage de gueule. Celui qui avait tout compris, c'est le Comédien dans les WATCHMEN. Ou encore Tonton David quand il chantait:
"Car je suis sûr, sûr
Qu’on nous prend pour des cons
Mais j’en suis certain
Quelque chose ne tourne pas rond..."
Comme le répète sans arrêt ce con de Jean-Louis dans Tourville: "Faut pas croire à toutes ces conneries, les gars - passke si on se met à y croire, c'est sûr, ça va finir par arriver." Et l'agenda en question, moi j'en suis sûr, sûr, c'est pas le vôtre, c'est pas le mien... C'est plutôt celui (entre autres) de Sarkozy et de ses potes avionneurs-maîtres-du-monde qui nous parle de "changement civilisationnel" dans ses voeux de l'an. Un "changement de civilisation", entre nous, c'est quand même un truc lourd. C'est un peu ce qui sépare disons la France de Vercingétorix de celle de l'industrialisation coloniale du XIXième... Alors je sais pas ce qu'ils nous mijotent, "ceux qui savent", mais avec des points de pression psychologique de masse comme la mondialisation, les chinois, le réchauffement climatique, l'intégrisme al-kaïdesque et tutti quanti, on peut s'attendre à du gros, GROS lourd. Moi je prognostique une sorte de "Matrix" consentant, bien plus facile à nous faire gober qu'une nouvelle version froide de "1984" ou du "Meilleur des Mondes". Dans tous les cas, c'est bien connu, FEAR IS THE MINDKILLER. Et en ce moment, niveau souffler le chaud et le froid (optimisme béat sur tranches de Fin du Monde) on a des dirigeants qui font très fort.
N'oublions pas que la Fin du Monde est un SPECTACLE.
Vous m'excuserez, mais faut que j'aille vomir mon pâté aux huitres.
Straight Rorschach beyond the fear of stuff...
Bon alors, je veux bien boire aussi !
Le coté straight me paraît un peu passé de mode. Y'a encore des gens qui pensent qu'une alternative est possible : (c'est un peu trop propret à mon goût mais ça a l'avantage d'être clair) http://www.storyofstuff.com/
Pour Watchmen, je trouve la démarche (pas le choix, hein, la démarche)de Rorschach bien plus saine que celle du Comédien. Le comédien et Rorschach sont un peu le même personnage : l'homme face au vide ; chacun incarnant une réponse différente.
Le comédien trouve la réponse hédoniste. Il se contente de vivre et de se battre pour son propre plaisir. Rorschach, lui, comprenant qu'il n'y a pas de morale finale, se sent libre d'imposer la sienne, qui – juge-t-il – en vaut bien une autre.
"-Regardé le ciel à travers la fumée chargée de graisse humaine et Dieu n'était pas là. La froidure suffocante et noire est infinie et nous sommes seuls.
-Vivre sa vie faute d'avoir mieux à faire. Inventer la raison plus tard.
-Né de l'oubli ; engendrant des enfants promis à l'enfer comme nous ; retour à l'oubli.
-Il n'y a rien d'autre.
-L'existence est hasard. Aucun sens, sauf ce qu'on imagine à la contempler trop longtemps.
-Aucune signification, sauf celle que nous y mettons.
-Ce monde sans gouvernail n'est pas formé par de vagues forces métaphysiques. Ce n'est pas Dieu qui tue les enfants. Ni la malchance qui les massacre, ni le destin qui les fait dévorer par les chiens.
-C'est nous.
-Rien que nous.
-Les rues puaient le feu. Le vide soufflait contre mon cœur, gelant ses illusions, les pulvérisant.
-Je renaissais alors, libre de gribouiller ma propre marque sur le vide moral de ce monde.
Je fus Rorschach." (planche 26, l'abîme aussi regarde, Watchmen).
Mmmhhh pour le chaud et le froid, ami Jestaire, je pense que tu as raison quelque chose est en train de se tramer. Mais peut-être n'est-ce là que du froid et du chaud pour se maintenir au pouvoir. Ce que disait Moore dans Bowling for Colombine : le nombre de faits divers n'a pas augmenté, par contre leur couverture médiatique s'est intensifiée (réalisé avant le 11 septembre). Résultat : des gens qui ont peur sont des gens à qui on fait tout accepter, le plus démocratiquement du monde.
Ce qui me fait penser, Kamarades (et divinités), je vous recommande vivement le visionnage de PUNISHMENT PARK de Watkins. Un bien beau film comme on devrait en voir plus souvent.
Pour ton vomi, gaffe à Nurgle.
Je sais !
Kamarade Jestaire, tu pensais qu'il y avait du LOURD en préparation, qu'ILS soufflaient le chaud et le froid pour nous annoncer quelque chose d'énorme.
Je crois que j'ai peut-être trouvé ce qui se trame (ça explique d'ailleurs beaucoup de choses arrivées à Tourville).
"Karma One : Comment se fait-il que Charles Hall n'a apparemment pas eu de problèmes lorsqu'il a révélé au grand public l'existence des Tall Whites ? Savez-vous si finalement Charlie a fait l'objet de pressions ou de menaces de la part de l'Air Force ?
Sweeps : Cette question soulève assez bien de possibilités de réponses différentes. Nous “savons” que le gouvernement et ses hommes et femmes des opérations occultes ont cherché un moyen de soulever un coin du voile posé sur le gros mensonge qui a été raconté au monde entier. Ils ont essayé d'imaginer la meilleure façon de faire savoir aux gens l'existence des OVNIS et des extraterrestres… alors qu'ils avaient au contraire tout fait pour empêcher les gens de connaître la vérité au cours de toutes ces années de “l'èpoque moderne”. Mais ils veulent également ne pas être perçus comme “les sales types, les méchants qui doivent quitter la ville”. Et ils veulent toujours avoir le contrôle total s'il y a des fuites ou si l'affaire est révélée au grand public, ce qui adviendra inévitablement. Dans le cas de Charlie, il s'agit peut-être d'un “galop d'essai”… pour vérifier comment les gens l'acceptent, lui et son histoire. Cela peut faire partie d'un plan coordonné à long terme pour acclimater les populations mondiales au FAIT que oui, … les OVNIS et les extraterrestres existent, qu'ils font partie de notre histoire et sont toujours présents parmi nous, ici, aujourd'hui !"
Interview complet : http://www.karmapolis.be/pipeline/interview_sweeps.htm
X-files n'était donc pas une vraie série télé, mais un outil de propagande ! C'est pour ça que c'est devenu si mauvais à la fin.
la vérité encore
Moi j'aime bien le côté "conspiracy theory" genre quelqu'un a la vision d'organiser cet asservissement par les média pour créer un système néo-féodal, et s'enrichir au point que même l'environnement et la pérénnité de la vie deviennent accéssoires. C'est là que rentrent tous nos amis franmacojudeocryptocapitalistocomunistoalienoilluminati...
Mais je crois que c'est pire. Je crois qu'il n'y a pas d'agenda. Je crois que c'est juste la somme bordélique de nos petits égoismes et de notre incapacité à être sage qui va nous niquer définitivement.
Ce qui est moche, c'est que depuis 10 ans on sait pourquoi on vieilli et on meurt, et que si on s'y mettait maintenant, nous pourrions tous être éternels. Et donc être obligés d'être sages.
Mais bon, j'ai d'autres plans pour les humains dans un but immédiat... teloniquetamères...
Eloge de la fuite (de gaz)
Glabouni, Tlatloc. Il se trouve que je suis assez d'accord avec toi là-dessus. A mon sens il y a, d'un côté, un processus en marche, un processus LOURD que je qualifierais d'IDIOT, et sur lequel aucun d'entre nous - pas même les "puissants" de la planète - n'a de prise. C'est celui de la dégénérescence, de l'appel du chaos - le dominion de Nurgle... Nous parlons là de processus profonds, qui allient des questions de DESIR, de PRESSION DEMOGRAPHIQUE et de MODES DE VIE... C'est un processus ENTROPIQUE que les analystes du marché et de la grande distribution aimeraient pouvoir comprendre et controler, mais ZOBI. C'est à peu près aussi prévisible que la climatologie mondiale.
Là-dessus, je vous recommande une nouvelle de Clive Barker, dans le Volume 5 des "Livres de Sang" - nouvelle intitulée "La Tour de Babel", dans laquelle des jeunes gens découvrent par accident les méthodes secrètes utilisées par les grands décideurs de l'économie mondiale. Barker semble avoir, lui aussi, une bonne appréciation du GROTESQUE de tout ça.
Alors bon, pour ce qui est des théories de conspiration et compagnie, moi c'est pas trop mon truc. En fait, je suis quelqu'un d'extrêmement rationnel, et j'ai vraiment du mal à croire qu'une bande de momies franmacojudeocryptocapitalistocomunistoalienoilluminati puisse avoir une quelconque prise sur le cours naturel de l'entropie, même si ça leur plairait bien. Par contre, je suis disposé à croire que ces gens feront tout ce qui leur est possible (et ils ont des moyens) pour tirer la meilleure part de cette chierie, pour eux mêmes et leurs potes. Ils ne veulent pas la Fin du Monde, mais ils savent qu'elle est là, qu'on la fabrique tous ensemble, et que c'est le moment de faire les réserves (accumulation de kapital) pour quand ça sera devenu vraiment trop irrespirable.
Face à ce délire, je crois que pas mal de monde a intégré l'idéal de Laborit ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Laborit) quand il écrivait "Eloge de la Fuite". Il y a quelque temps, j'ai lu l'interview d'un architecte qui, interrogé sur le dévellopement de l'habitat, déclarait que la grande tendance du futur, ce serait justement la "fuite". Le chez-soi privé deviendrait la plateforme de départ, quasi-utopique, à partir de laquelle on pourrait fonder un "monde" où l'on pourrait emmener ses proches. De là à faire le lien avec la commode du "Monde de Narnia" et les super forfaits proposés par "Alice" (into the rabbit-hole: http://www.teletourville.net/forums/conspirations-5), il n'y a qu'un pas, que je ferai sans doute dans un texte ultérieur, parce que je sais que dit comme ça, ça peut paraître un peu fumeux...
tu l'as dit, glabouni!
yep ben on est d'accord... toi, moi, buggy, laborit, eddy, on a tous la même analyse ou presque. Ce qui nous conduit à notre déchéance n'est pas une volonté établie, peu importe son origine, mais bien le vecteur mortifère que représente la somme aveugle de nos petites envies basiques livrées à elles-mêmes dans un monde libre (It's a free world Ken Loach PUF 2008).
Le coup des réserves dont tu parles est le plus flippant. Il y a un dossier "gérer la décroissance" dans Courrier International cetter semaine, et dans un des articles il est développé qu'une des causes de la rupture de notre modèle c'est l'insécurité et la peur. La Peur de manquer, la Peur de ne pas réussir, la peur d'être seul. Cette peur, c'est l'éperon ultime qui vient doper notre avarice et notre gourmandise, qui vient justifier l'asservissement dans lequel nous plongeons la moitié de nos congenères et l'épuisement des ressources qui nous entourent.
L'entropie parfaite et durable nous forcerait à repenser entièrement nos vies, non plus sous l'angle de la peur du manque mais sur la nécessité de partager mahtématiquement. Seule la régulation sera la solution (en fait même en dehors de l'hypothèse d'une maîtrise de la télomérase).
Donc je propose de ne plus attendre de lancer ma doctrine: le Néoconfucianisme.
Retrait apathique
Très content que tu cites Laborit Glabouni Jestaire.
Je porte à votre attention une conception qui m'est plus familière : la notion de retait apathique dont Ionescu donne la définition suivante :
"Détachement protecteur, fait d'indifférence affective , de restriction des relations sociales et des activités extérieures, et de soumission passive aux évènements, qui permet à une personne de supporter une situation très difficile." (IONESCU, JACQUET, LHOTE, Les mécanismes de défense (théorie et clinique) 1997)
Il est décrit comme mécanisme de défense ponctuel et réactionnel (qui se retrouve aussi de manière chronique dans les tableaux schizophréniques et dépressifs).
Divers auteurs le décrivent comme une "carapace d'insensibillité", "engourdissement", "hibernation", "passivité" ou encore "dépérissement des anciens liens", "ressemble à de l'indifférence et donne l'impression d'être de la passivité"
Franchement ? Ca vous rappelle rien ? Ni personne ?
Ben heu...
Si. Moi, assez souvent.
Narcissique va !
De l'universalité de Jean Louis Nabucco dans nos sociétés modernes occidentales.
héhé
ça je le vois que maintenant mais je viens d'écrire presque la même si un autre fil...
On est tous des Nabucco...
Pourquoi Nabucco d'ailleurs? On chante avec la liberté? On fait partie du choeur des esclaves...?
bullet in your head - just for fun
bah jsais pas, si on pouvait être immortels et bulletproof, je pense que pas mal de petits malins se mettraient sévèrement sur le coin de la gueule, juste pour voir ce que ça fait.
par contre les autres, les vrais terroristes, possible qu'ils se mettent au canevas. si ça sert plus à rien d'envoyer des bombes pourquoi se fatiguer? sans compter que du coup ça produirait un effet comique indésirable ("chérie regarde, j'ai encore reçu un colis piégé!" "oh mamour ton costume est tout déchiré, tu devrais en changer avant ta réunion") et que si on pose des bombes à la base, c'est pas pour faire marrer les conseils d'administration transnationaux.
n'est pas forcément éternel celui qui ne vieillit pas...
Attention, c'est pas parce qu'on maîtrise la génétique que cela devient agréable de se faire sauter le caisson... Mais je pense que c'est le seul moyen de nous forcer à être sage. En même temps la vision du même problème par Houellebecq dans "la possibilité du île" est un peu flippante kamêm...
La violence n'a pas d'avenir. Embrassez-vous tous, faisons une grande ronde dans l'appartement et chantons Cumbaya!
rester mort
en même temps tu sais brother, houellebecq moi j'y ai jamais trop cru. un mec qui te dit "rester vivant" avec une gueule pareille ça sent la mauvaise foi cosmique.
y avait un topic très bien sur le sujet quelque part dans les limbes du site. c'est un peu ton truc les limbes, tu devrais le retrouver stu veux. stu veux pas c'est pareil, quelque part on s'en tape (oui mais où?).
ensuite, envisageons le problème depuis un petit belvédère : on vieillit pas, mais on est immortels ou pas? parce que si non, on va avoir un sérieux problème de logement. à moins d'aménager le sahara, gobi, mojave et tous ces endroits sympas aux perspectives infinies, où est-ce qu'on va poser ceux qui continuent à naître?
ou alors tous stériles.
ça se tente.
malthus se paluche.
mais pour le moment c'est l'heure de la conga!
pour le son j'ai invité la compagnie créole. quand ils nous souleront on pourra toujours les offrir à slaanesh.
Fossoyeurs au chômage
Yo Una, peut-être cherchais-tu ce topic-là ?
http://www.teletourville.net/forums/la-baise-3
Autrement, on peut aussi envisager que l'acquis d'éternité annule le désir de se transmettre, d'assurer la survie de l'espèce. D'où reproduction obsolète.
bozo le clone
en fait c'était celui-ci:
http://www.teletourville.net/forums/loisirs-14
je sais pas, j'ai du mal à envisager tous les immortels comme des fats qui se suffiraient à eux-mêmes. y aura bien quelques "croissez et multipliez" dans le lot...
Ni veuves ni orphelins
Je ne sais pas tout non plus, Unabomber, j'imagine, j'imagine seulement. Que peut-être, lorsque la procréation devient vaine, l'instinct se transforme, absorbe la mutation. Que peut-être, stérilisés par l'éternité, nous voudrions faire des adeptes à défaut d'enfants.
ni mutes ni groovy
faire des adeptes, oui, tu imagines bien, je le sens bien comme ça. qu'au lieu de vouloir faire des enfants, des petits soi malléables qu'on utilise pour essayer de recycler nos rêves déchus, on se clonera pour se servir et se regarder et on prosélytera pour être aimés.
avoir des clones qui nous ressembleront et qui feront le sale boulot à notre place, espèce de jouissance morbide de pouvoir s'admirer à longueur de journée tout en profitant du spectacle de soi-même accomplissant les tâches amusantes ou dégradantes, sans les faire soi-même. quelque part entre voyeurisme et onanisme.
avoir des adeptes qui entretiendront nos egos, nous ferons croire qu'on peut encore accomplir quelque chose dans la sphère de l'intellect, puisque sans l'imminence de la mort, ça m'étonnerait que la libido perdure longtemps dans le monde de la chair.
dans ce monde qui tendra vers l'esprit 'purifié', que deviendront l'amour, la libido purement sexuelle, la dévotion, l'amitié?
que deviendront les émotions et sentiments, une fois que l'homme ne sera plus poussé par l'urgence de faire, de sentir, de voir, de connaître, de vivre?
Humains trop humains
Une piste...
Il me semble en effet qu'il y a eu une évolution sémantique assez radicale au cours de ces dernières années, et je me demande si on pourrait pressentir la suite, façon série de dominos.
Pendant des milliers - que dis-je, des millions d'années - les humains ont vécu dans le champ dominant de l'ÊTRE, un peu comme le animaux et les cailloux. On peut pas dire que ce soit bien glorieux, mais c'est une bonne base - un truc pratique pour s'auto-définir, qui correspond bien à ce que nous renvoient nos cinq sens: "je suis un truc qui est là, qui bouge, qui chie, qui fait du bruit..."
Après ça, disons à partir du moment où le singe de "2001" a touché le monolithe noir, on a commencé à basculer dans le mode de l'AVOIR - que ce soit l'avoir d'une connaissance, d'un outil, du meilleur partenaire reproducteur - enfin bref, on est passé dans le mode de "Moi + quelque chose d'autre" - questions quantitatives et qualitatives - accumulation de capital, etc...
Et puis là, depuis assez peu de temps en fait, on est passé dans un nouveau mode automatique, qui est celui du PARAÎTRE. Je dis pas que c'est une nouveauté - c'était un mode déjà présent chez les antiques, et en fait de tout temps - mais il était jamais encore passé en première ligne. Disons que c'est la résultante logique de l'évolution d'un monde centré avant tout sur l'image et l'information, comme le prophétisaient les auteurs cyberpunks.
Ce n'est donc plus vraiment important de savoir ce que tu ES, ou même ce que tu AS - ce qui compte, c'est ce que tu vas donner l'IMPRESSION d'être et d'avoir. Je ne dirai même pas que c'est du bluff - c'est juste que c'est le mode intérieur, abstrait, de l'ordre du discours et de l'information, qui prend de la préopondérance sur le mode matériel... Oui, je crois vraiment qu'on est en train de sortir de la société matérialiste. Ne serait-ce que parce qu'on nous surine depuis un moment que c'est une impasse... Tout cela est bien sûr très lié aux moyens technologiques dont nous disposons. Nous sommes dans le mode dominant du scénario, de la petite l'histoire (c'est déjà le vocabulaire qu'utilise "Voici" pour raconter les aventures des stars). Et si tu parviens à faire croire ton histoire aux autres, tu n'as même plus besoin d'être réellement quoi que ce soit - tu existes à travers cette histoire. C'est le "Magicien d'Oz" à la portée de tous. Tous scénaristes - tous acteurs - tous artistes.
Avant, ce genre de truc était l'appanage des gardiens de la foi, ou alors des gourous, de l'hindou à Ron Hubbard. Mais aujourd'hui, nous sommes tous équipés pour faire des films, à l'attention des autres autant que de nous mêmes. Le film de l'histoire d'amour, le film de la famille-maison-chien, le film du voyage, le film du monde intérieur intense... Tout ce qu'on voudra, en somme.
Nous ne serons donc plus une espèce qui vit quoi que ce soit, mais une espèce qui se raconte ce qu'elle vit. Ce serait ça, le mode spectaculaire pleinement abouti.
Pour l'instant j'ai pas encore bien défriché l'idée, je le reconnais. Et puis j'avoue qu'elle est un peu de Sam Dahan - donc il faut la prendre avec des pincettes. Mais je suis convaincu qu'il y a une piste là-dedans... On pourra en reparler.
Once in a lifetime
Nous sommes en effet très équipés pour la reconnaissance. Il faut dire que prise au vif du quotidien, la vie est bien ordinaire, et si nous sommes capables de concevoir des choses grandioses, dans la solitude de notre intimité exaltée, il n'en reste pas moins que le voisin d'en face, le collègue de bureau, l'ensemble de la ville dans laquelle nous laissons nos traces, ne retient de nos échanges que ceux d'une personne livrant ses banalités à une autre.
Quant à l'amitié, l'amour, et toute relation de relief, il faut avouer que le meilleur de nous-même s'épuise aussi : c'est difficile de surprendre et de maintenir l'intense lorsque le temps a mis tous nos angles à l'épreuve.
Comment rebondir après la nudité ?
Et pendant ce temps là, les icônes sont mortes sans même avoir été déchues.
Marilyn, si tu savais ce qu'est devenue une femme en couverture, et si tu voyais combien le commun s'emploie à fabriquer du glamour en offrant les scènes de sa vie domestique. Nous vivons désormais en plein superlatif, là où les portes ont cessé d'être, là où le modèle n'est plus un mythe, mais la copie d'une contrefaçon.
Dommage d'avoir oublié que l'ombre est magnifique.
Pitch Dark
wow z'êtes pas trop enthousiastes les gars... D'abord il n'y a pas que du paraître ou des banalités; je crois que les gens n'ont pas encore compris ce que dit Jestaire et que quand il font un film c'est plus une manière de consommer ou d'acheter un souvenir que de se mettre en scène. Mais je pense que nous sommes tous drogués au spectacle. L'homme a été, il a eu, il a paru, mais surtout maintenant il regarde. Les gens ne sont plus les acteurs de leur propres vies mais les spectateurs d'autres choses. Nous sommes les esclaves des écrans.
Mais je vais changé tout ça bien sûr. Quand Jestaire sera mort, je vais trouvé des gonzes pour écrire ses évangiles et je vais fonder une nouvelle religion reposant sur le mépris du Spectacle et le développement de l'esprit critique. Et j'en serai le Dieu forcément...
Sinon Smoky c'est normal qu'une incône meure ou disparaisse avant d'être déchue. La Divine l'avait bien compris, la dernière fois que nous sommes allé ensemble au restaurant c'était en 1946 à New York... Après elle s'est barricadé chez elle pour laisser au monde son image éternelle.. elle est morte en 1989. Ca lui a évité de se BrigitteBardoiser...
Et ne perdons pas de vue que le rêve est un besoin aussi crucial que manger ou baiser, et qu'il nous faudra toujours des apparences exceptionnelles pour rêver...
T'es trop vip
Oui mais bon, si l'on achète juste pour consommer, ou se mettre en souvenir d'un côté, et qu'en parallèle nous sommes les spectateurs d'autres choses, c'est plus qu'une addiction au spectacle, c'est un peu de la désincarnation, ce n'est pas rien..
Si tu prends les étapes être / avoir / paraître / regarder, et constate la vitesse d'enchaînement des dernières, toi je sais pas, mais moi, je me dis que dans notre désinvolture de consommateur se cache une nature désaxée. Peut-être que c'est inscrit en nous dès le début d'être désaxés, tout en échappant à la conscience que nous avons de nous-mêmes.
Bon, j'avais prévu un jpg de la Divine en offrande, mais ça n'a pas l'air de vouloir marcher DU TOUT..
chuis debordé
bon, être -> avoir -> paraître, c'est du debord de base, on
est tous d'accord dessus, si je me trompe pas c'est le premier chapitre
de la slurp société du slurp spectacle.
pour l'après, à savoir paraître -> regarder, je suis pas d'accord avec vous les glabounis copains.
exemple:
le web c'est du regarder.
le web 2.0 c'est du faire, du participer.
pour
moi dans notre monde qui se sait et se comprend comme de plus en plus
cybernétique, regarder et faire, c'est un même mouvement. c'est pas une
totale nouveauté, certes, ça a déjà dû exister dans des civilisations
passées - mais je sais pas j'y étais pas - tout comme ça a plus ou
moins existé dans des expériences éphémères comme les free parties,
voire les TAZ.
ça va aussi dans le sens de l'évolution du paraître que mentionne jestaire : on se raconte des histoires, on regarde les autres se raconter des histoires et on résiste pas à l'envie de raconter une histoire avec eux.
et c'est un peu un réenchantement du monde, pour revenir à nos sociétés de cueilleurs en pagnes.
c'est juste que ça se passe pas tout à fait dans le même monde.
au passage, nous on fait quoi ici, à part essayer de se raconter une histoire partagée, sous un nom qui est le premier signe de l'image qu'on veut renvoyer au groupe?
après, une fiction reste une fiction, et si on va jusqu'au bout du truc, les petites histoires de vouloir-être qu'on se raconte dans nos têtes, je suis pas convaincu qu'elles aient moins de valeur que les histoires canoniques que les groupes se racontent (un coeur pour que le soleil se lève, one nation under god, liberté égalité fraternité, tout ça).
balle à l'ethnocentre
enfin tout ce que je dis là, ça concerne pas les milliards de personnes qui n'ont pas le net, ni les milliards qui n'ont pas de téléphone portable, ni les millions qui n'ont pas l'électricité.
notre monde à nous évolue comme ça, mais rien ne nous dit que la planète entière va suivre le même chemin.
accessoirement réapprendre à trouver une source ou à identifier les végétaux comestibles, ça peut servir. mais je sais pas si on a le temps, on a des profils facebook à updater.
poke à vous.
Eternité Bling-Bling
Je crois quen fait, Unabomber parlait de ça http://www.teletourville.net/forums/loisirs-14.
Il y avait une phrase d'accroche sur la couverture et les pubs de "La Possibilité d'une Ile" de Houellebecq :
"Qui d'entre vous mérite la vie éternelle ?"
Moi j'aurais bien une réponse à cette question, mais elle peut paraître un peu basique (bien que je n'en voie pas d'autres) : Mériteront la vie éternelle ceux qui auront des THUNES... A ce sujet d'ailleurs, je recommande à ceux qui ne l'auraient pas encore lu le meilleur livre de SF jamais écrit, "BUG JACK BARRON" (Jack Barron et l'éternité) de Norman Spinrad, qui parle justement de tout ça. Le pitch ? Dans un futur-présent proche, une grande entreprise commercialise un système de cryogénisation et de traîtement hormonal (la seule raison pour laquelle nous vieillissons et mourrons vient de nos glandes et de nos hormones) qui peut rendre les gens immortels. Problème : si tu es pauvre ou si tu es noir, tu n'as aucune chance d'y avoir droit. C'est ce que tente de démontrer Jack Barron, animateur-redresseur-de-torts d'un grand talk show télé à la mode, sorte de Julien Courbet qui serait pas un ankulé spektaculaire. Mais dans sa croisade pour la vérité, Jack Barron ne va pas se faire beaucoup d'amis...
Ce qui est navrant, avec toutes ces problématiques de la Fin du Monde, c'est qu'elles dépendent bêtement de la force transversale qui régimente tout le reste du champ social, à savoir le Kapital... Tu n'auras pas de problèmes d'hygiène, de santé, de baise et même de survie si tu as de la THUNE, un bon boulot, une bonne place dans une corpo solide ou une institution blindée - et c'est héréditaire, puisque tu pourras passer tout ça à ta descendance (bonnes écoles, bonne alimentation, cours de cheval... mets-y de la thune, et tes gosses iront loin). Par contre, si t'es à la lose et au RMI, t'es bien barré pour être parmi les premiers à succomber au premier pet foireux de la catastrophe. J'interwievais à ce sujet des camarades de la LCR à la fête de l'Huma (http://www.youtube.com/watch?v=5afpTbrFduY) et comme vous pourrez le voir, leur réponse est éloquente. C'est un peu ce que j'ai voulu montrer dans Tourville, avec les séquences finales de l'Actipôle et de l'exode des bourgeois de la vieille ville - ce sont les seuls à avoir les moyens de se préserver en attendant mieux, et aussi les seuls à avoir les moyens, le luxe, de s'offrir un plan de fuite, une évacuation... L'ironie, c'est que leur plan de fuite est bidon, parce que toutes les limites de leur putain de croissance sont posées, qu'il n'y a plus d'extérieur, plus d'endroit où fuir (eux ils croient en l'espace) et qu'en somme ils carburent à la foi, puisqu'ils sont des erztaz de la culture bourgeoise/chrétienne/scientiste.
C'est ça qui me fait le plus chier, en fait - que tout soit nivelé par la THUNE, bien plus que par l'INTELLIGENCE, la BRAVOURE, la CREATIVITE. Comme le démontre si bien Marx, la révolution bourgeoise, c'est passer des valeurs flamboyantes de la Chevalerie (avec sa notion de service à la communauté) à la valeur pragmatique en somme assez froide de l'ARGENT, du cash flow (à ce sujet, vous pouvez écouter le "Mix to the Brave Part 2" sur les platines de la chambre, là: http://www.teletourville.net/platines). L'argent, en fait, c'est bien plus pratique. Ca élimine les problématiques de force arbitraire (ce qui faisait l'honneur des guerriers) pour tout ramener dans le champ de la combine, dans le royaume des marchands...
Evidemment, les libéraux auront mille manières de vous prouver que le système de compétition capitaliste est le seul à générer autant d'énergie, de vitalité (toujours dans les platines, vous pouvez écouter l'un des grands penseurs du Captalisme, Ayn Rand, qui dans le mix "Kapitalism Part 1" nous démontre que c'est un système parfait). Il paraît même que ça peut permettre d'éliminer les rapports de force physique entre humains (quelle horreur la guerre Barbara), pour les remplacer par des rapports de l'ordre de la négociation. Et Ayn Rand d'ajouter que c'est seulement dans le cadre de la liberté donnée par la propriété privée que peut se déployer librement l'esprit créatif (entre deux sirènes de patrouilles de flics). En plus c'est affreux, mais Nietzsche pensait pareil (la créativité se déploie dans le désoeuvrement). Et plus affreux encore : ils ont sans doute raison.
Alors bon, l'éternité, c'est comme tout le reste - ça a son prix. Faut arrêter de minauder et voir les choses en face. Comme disait Derida, la mort de chaque homme est une Fin du Monde. Mais la Fin du Monde arrivera moins vite pour toi si tu as bien calculé le truc des fonds de pension et de la villa en Floride (merci "99 Francs").
Je crois qu'il y a une ligne qui est en train de se tracer, kamarades koyotes. Je crois que nous vivons en ce moment-même une période de l'histoire où chacun d'entre nous va devoir se positionner par rapport à la grande ligne de partage transversale de la thune, puisque c'est la seule et dernière ligne transversale de notre civilisation. Si vous êtes du bon côté, au dessus, vous pouvez être sûr, à défaut de vie éternelle, d'avoir accès à un système de santé décent, une alimentation correcte, des divertissements pas trop aliénants (sport et luxe plutôt que télé et jeux vidéo), bref tous les trucs qui vont faire que ça servira à quelque chose de pouvoir vivre aussi vieux. Par contre si t'es en dessous de la ligne, tu ramasseras les pots cassés et tu fermeras ta gueule... Et cette ligne, qui se pose aujourd'hui, elle se pose aussi pour votre progéniture, puisqu'il est clair que si tu commences sans rien, tu as peu de chance d'obtenir quoi que ce soit de plus par la suite - surtout quand la circulation façon "rêve américain" entre les "have" et les "have not" est en train de se cloisonner... Comme disait Marx, la révolution bourgoise nous rassemble dans deux grands camps hostiles: les bourgeois et les prolétaires - autrement dit les "néo-seigneurs" et les "néo-gueux". J'en connais un (un certain Président "bling-bling") qui a nettement choisi sa voie. Parce que franchement, qu'est-ce qui craint, dans le fait d'avoir de la thune ? Ben rien. Et qu'est-ce qu'il y a de glorieux dans le fait d'être un misérable ? Ben rien non plus.
Il n'y a plus de parade à cette logique. Tout le monde est d'accord, d'un bout à l'autre de la planète. De toute façon, depuis cet ankulé de Marx, on a plus aucun moyen de voir les choses autrement. Même moi, je vois pas trop quoi d'autre proposer à la place, à part rêver avec nostalgie en relisant du Castaneda ("L'herbe du Diable et la Petite Fumée", 6,56 euros sur Price Minister). Alors allons-y : bossons plus pour gagner plus - comme ça on aura peut-être une chance de payer des vacances correctes à nos gosses, histoire qu'ils se fassent une idée du monde réel avant que la nounou-télé/internet ne les transforme en consommateurs hyper-dociles de merde virtualisée, donc pas chère.
"Nous avons des sacrifices à faire, l'ami !
Nous avons le 21ième siècle à créer !"
Rien à perdre
Pour reprendre une partie de ton post ici, et revenir sur sa fin :
"Comme disait Marx, la révolution bourgoise nous rassemble dans deux grands camps hostiles: les bourgeois et les prolétaires - autrement dit les "néo-seigneurs" et les "néo-gueux". J'en connais un (un certain Président "bling-bling") qui a nettement choisi sa voie. Parce que franchement, qu'est-ce qui craint, dans le fait d'avoir de la thune ? Ben rien. Et qu'est-ce qu'il y a de glorieux dans le fait d'être un misérable ? Ben rien non plus."
Je crois que Néo-seigneurs et néo-gueux sont de toute façon les seuls clans désignés pour la décadence.
Les premiers, parce que pouvoir et privilèges dressent le filet à toute conséquence, et permet aussi l'exploration de l'extrême, celui-ci aussi glorifié en esthétique de vie. C'est le "tout est possible".
Les seconds, parce qu'inversement, rien n'étant possible pour vaincre ou s'affranchir de sa condition, il ne reste que le non-sens et le chaos pour donner du sens. Une esthétique de vie est présente aussi dans la désolation...
Marx est pingre
Il y aura toujours des gens riches et puissant et des gens pauvres et sans intérêt. Même la plus égalitaire des dictature d'extrême gauche a créé des apparatchik.
Le critère ne doit pas être la puissance ou l'argent, et Marx a tort.
Le critère doit être le droit inaliénable qu'a chaque personne d'être heureuse, et le devoir que nous avons tous pour que chaque personne puisse bénéficier de ce droit.
La lutte des classes est extrogène au problème, c'est une perte de temps futile: faire travailler tout le monde dans un sovkhoze et rouler en transport en commun ou en yacht bolloré n'a ABSOLUMENT aucune incidence sur le bonheur de l'homme, à moins qu'on lui ai inculqué de fausses valeurs comme à Marx.
Quand le sage montre la lune, Marx regarde le portefeuille du sage.
(et le prez Bling Bling je pense qu'il est pas prêt d'être heureux tel qu'il est parti...)
On pense tous "money-money"
En effet, Kamarade Tlatloc, je reste assez convaincu que Marx est responsable pour une grande partie de l'état d'esprit débile dans lequel s'est déployé le 20ième siècle, jusqu'à maintenant... Pendant plus de 2000 ans, même si la thune était déjà là, l'Europe carburait à d'autres valeurs, qui étaient plus de l'ordre du politico-religieux. La thune était over-présente, bien sûr - plus précisément la question de la richesse, notamment dans les conflits catho-protestants - mais elle n'était pas la valeur-référence - d'autres questions passaient devant, peut-être comme simple façade, en tout cas on ne jugeait pas un homme à son portefeuille.
Et puis il y a eu Kant avec sa Critique de la Raison Pure, Hegel avec son matérialisme historique, Nietzsche avec son constat de la mort de Dieu, Darwin, etc... et le rejeton logique de tout ça : Marx qui arrive en nous disant que "toute l'histoire de l'humanité, c'est celle de la lutte des classes". Du coup, on ré-interprète effectivement toute l'histoire à cette lumière, on refait intégralement le monde - en plus ça colle super bien à l'état d'esprit d'une époque ou y'à plus de Dieu, un monde post-révolutionnaire à orientation bourgoise, commerçante, un monde de libre-entreprise en roue libre.
Marx est comme Nietzsche : il n'est pas la cause, mais le plus gros symptôme. La société humaine était en train de devenir "autre chose", et l'un comme l'autre nous on dit ce que c'était... Par conséquent, ils ont validé les orientations en cours (économie et individualisme transcendantaux), et ont donné ce grain à moudre aux cerveaux de leur époque. Si l'histoire du monde, c'est bien celle de la lutte des classes, alors ça veut dire que l'histoire de l'homme est juste une question d'économie. La spiritualité devient un "opium du peuple", un truc à la con, et c'est ainsi qu'il devient possible de dire un truc du genre: "quand tu te balades au pays des ombres, le mieux que tu aies à faire est de te concentrer sur ton pouvoir d'achat".
C'est bien à cause de Marx que nous n'avons plus d'extérieur à l'économie. Il a rabbatu tout le champ d'appréhension des phénomènes dans ce domaine, et c'est exactement ce qu'attendait le monde, qui ne savait plus à quel saint se vouer. En dénonçant le grand Moloch, il l'a finalement couronné, comme personne d'autre avant. Et si l'URSS s'est cassé la gueule, c'est bien parce que ce n'était qu'une étape vers le Kapital mondialement réalisé - un borne de lancement sur la route dialectique des doctrines économiques - il fallait un contre-exemple qui soit un échec pour que le Kapital triomphe totalement.
Bon, c'est un peu fumeux tout ça...
Mais quand tu dis, Tlatloc, que les transports en commun ou les yachts de Bolloré n'ont aucune incidence sur le bohneur des hommes, je ne suis pas bien sûr de pouvoir te suivre... Tu es peut-être un pur de coeur (sans doute d'ailleurs, puisque tu es un Dieu), mais je crois quand même que ces jours-ci, le lien de cause à effet entre le moral d'un homme et la situation de son porte-monnaie, la qualité de ses loisirs, de sa consommation, de son pouvoir d'achat, sont un peu plus au centre de sa vie que disons... la qualité d'une extase ressentie à la contemplation d'un concept, d'une fulgurance spirituelle, ou même d'un paysage, d'un enfant... Tout ça c'est très bien, c'est très beau - mais des concepts, des extases, des paysages ou des enfants, tu peux en avoir à volonté en appuyant sur les boutons de la Machine - et la Machine, faut en payer le carburant...
Oui, quand le sage regarde la lune, Marx regarde le portefeuille.
Mais les enfant de notre époque se foutront de la gueule du sage, parce que c'est un pouilleux incapable de s'habiller "fashion". Et le Prez "bling-bling" n'a aucune raison (ni le temps d'ailleurs) de se faire des angoises métaphysiques - il est dans le délire spectaculaire de l'over-moi (un peu comme nous tous, mais en pire), il voyage dans le monde entier, il bouffe bien et il se tape un mannequin. Pourquoi voudrais-tu que ça craigne ?
Il va falloir lancer une nouvelle topic là-dessus, comme le suggérait Smoke, parce qu'il y a encore des trucs à creuser. Il me semble.