Le texte qui suit nous a été envoyé par Rémi, aussi connu sous le nom de "Bug".

Remi est psychologue de profession, écrivain à ses heures, et se trouve aussi être un vieil ami de Jestaire.

Il nous fait part ici de ses réflexions et analyses suite à la lecture du roman.

Merci à toi, Rémi.

 

***

 

RETOUR à TOURVILLE - lecture d'un amateur de Science-Fiction.

 

I. Plan du cerveau
II. "Monsieur vous avez écrit un livre dégoûtant !"

II.1. "Monsieur Jestaire, vous avez écrit un livre dégoûtant !"

II.2. CQFD : exemple

II.3. Le stade au dessus…

 

 

I. Plan du cerveau

 

 

II. "Monsieur vous avez écrit un livre dégoûtant !"

C'est par cette formule paradoxale que Philip K. Dick entamait la postface de "Dr. ADDER" (K.J. Jeter.). Formule paradoxale car ladite postface s'étalait ensuite en louanges circonstanciées sur plus de sept pages. "Dr. ADDER", livre dérangeant et novateur ; remarquable et indispensable comme le soulignait Dick.

 

II.1. "Monsieur Jestaire, vous avez écrit un livre dégoûtant !"

… est aussi ce que l'on a envie de hurler lorsqu'on achève "TOURVILLE". Produit de l'union naturelle entre "Fight Club" (C. Palahniuk) et "99 Francs" (F. Beigbeder), "Tourville" est une créature hybride un tiers vidéo porno Marc Dorcel, un tiers "Zodiac" de Neal Stephenson et un tiers "Tueurs Nés" d'Oliver Stone.

 

Dans l'excellent "Zodiac" (N. Stephenson), le narrateur se compare à un super héros. S'assimilant à un Peter Parker (Spider Man) du pauvre ; le héros de "Zodiac", chimiste de génie, organise des happenings médiatiques pour dénoncer les inconséquences environnementales de grands groupes industriels. Evoluant au milieu des détritus le "super héros" mène son équipe et tente de sauver le monde d'une ultime catastrophe écologique.

Enoncés de la sorte les points communs avec "Tourville" sautent aux yeux. Pourtant la similitude s'arrête là. Jean Louis Nabucco, quoi qu'il puisse prétendre, n'a rien d'un super héros : il n'a aucune valeur à défendre ni aucun combat à mener ; la seule mission qu'il s'octroie en début de livre – élucider la mort de son vieil ami – s'auto annule d'elle-même après quelques chapitres. Jean Louis Nabucco n'est pas non plus un super vilain. Extérieur au couple formé par le moral et l'immoral Jean Louis Nabucco évolue dans la sphère de l'Amoral.

Jean Louis Nabucco est notre désir inavoué de voir le monde s'écrouler étouffé par la jouissance de sa propre souillure juste pour échapper à l'ennui et à l'apathie.

 

Si au début du livre on éprouve une certaine affection pour les pathétiques déboires de Jean Louis Nabucco – sans doute nous rappelle-t-il nos maladresses et nos défauts – au fil des pages, le malentendu se dissipe : Jean Louis Nabucco n'est pas le sympathique looser, avatar de nos propres galères ; il est bien plus que ça, il incarne notre part obscure anale et sexuelle, voyeur désaffectivé agrémenté d'un pragmatisme lâche et mou, Jean Louis Nabucco est tout ce qui nous fait penser à autre chose lors d'une séquence vidéo "Famine au Sahel", tout ce qui aurait pu nous pousser à devenir chirurgien et tout ce qui aurait pu nous faire devenir riche pendant la seconde guerre mondiale. Jean Louis Nabucco est tout ce qui se réactive lorsque nous passons à coté d'un accident de la route : voit-on des corps ? Y a-t-il du sang ? Sans la contrepartie de culpabilité et de soulagement aussitôt ressentis dans le "Ouf, il n'y a pas de victime !"

 

Jean Louis Nabucco assume l'excitation sans remord. Il regarde et trouve du sens à l'Absurde par les parties perverses de sa personnalité : voyeurisme, perte d'altérité et recherche d'esthétisme.

Jean Louis Nabucco est ce monstre tapi au fond de nous-même qui nous fait regarder jusqu'au bout, horrifiés et fascinés, l'effondrement des Twin Towers ou la noyade d'une petite fille à Armero. Notre conscience à beau jeu de prétendre que nous étions choqués et abasourdis. Quel plaisir inconscient (et donc coupable) prenons-nous à regardant ces images de mort ? Nous mettons en cause l'Autre, celui qui a osé nous les montrer, pourtant nous contemplons les rediffusions. Ne suffirait-il pas de détourner les yeux ? De changer de chaîne ? D'éteindre la télévision ? Nous incriminons les grilles du programme comme si ces dernières nous enchaînaient sans participation de notre part. L'Autre est coupable de nous surprendre avec cette séquence choc, mais nous sommes aussi coupables d'augmenter l'audimat.

Lire d'urgence le (très dérangeant) "Crash" de J.G. Ballard.

 

Jean Louis Nabucco ne culpabilise pas (quoi qu'il en dise), les séries policières, "Nip Tuck" et autres "Urgences", même envahies d'acteurs sexuellement attirants ne l'intéressent pas. Il recherche "l'authentique" offert par la télé réalité : l'étalage scandaleux façon Jerry Springer Show (1) et autres Parental Control (2). La culpabilité fait place à la perversion assumée pour sortir de l'apathie. La télé-réalité nous invite à jeter aux orties notre propre estime de soi en nous assumant comme voyeurs avides de cruautés, nous invitant même à participer au grand jeu de la déshumanisation par SMS interposés et nous réclamons, avides, notre part dans ces jeux du cirque.

Nous ne restons pas indifférents face à l'humiliation, la trahison, la souffrance physique, le harcèlement moral, la cruauté mentale etc. nous trouvons cela excitant (comment expliquer autrement que l'audience augmente ?) Nous pouvons toujours nous dire que nous sommes tombés dessus par hasard et que nous sommes restés médusés, la vérité est beaucoup plus triviale.

 

La population de Tourville ne fait que subir sa propre logique poussée à l'extrême. L'autre, le "semblable à nous" n'est plus différenciable d'un rôle assumé par un acteur (un simulacre) dans une série :

"Je t'explique Jean-Luc – l'astuce c'est de se dire que ceux qui partent c'est pas grave – c'étaient des Sims c'était prévu comme ça. Il faut qu'il comprenne la différence essentielle qu'il y a entre un personnage joueur comme moi – un personnage non-joueur ou "suiveur" comme lui – et puis les Sims qui sont des routines – des éléments de décor quoi. Ils peuvent avoir du charme et même des côtés attachants mais on se tape pas une déprime quand on perd un canapé ou une lampe ! Avec les Sims c'est pareil" (Tourville, p. 590)

 

 

(1) "Principe de l'émission : Le principe du "show" est d'inviter des individus, couples ou familles, afin d'exposer et résoudre en public leur problème, devant un public de spectateurs qui peuvent interagir, poser des questions ou donner une opinion sur les invités. Chaque épisode est axé sur un sujet qui implique souvent le sexe, la drogue, la prostitution, le racisme, le Ku Klux Klan, etc. On pourra ainsi par exemple évoquer un problème de relations extra-conjugales, d'adolescent rebelle ou encore une situation impliquant une actrice de films X. L'émission est lancée en 1991, elle tout d'abord censée être orientée vers de la politique. Mais l'audimat étant bas, des sujets de plus en plus osés sont proposés, donnant naissance au Jerry Springer Show définitif, dont le succès ira grandissant." Source Wikipédia (12/12/07)

 

(2) Emission qui permet aux parents qui n'apprécient pas le(la) petit(e) ami(e) de leur adolescent(e) de proposer deux rendez-vous avec un prétendant de leur choix (un par parent). Filmés le(la) petit(e) ami(e) actuel(le) et les parents de l'adolescent(e) regardent en direct les deux rendez-vous. Après les rendez-vous et en présence de l'actuel(le) petit(e) ami(e) l'adolescent(e) énonce vers qui se porte coeur. Des relations de deux ans d'existence sont ainsi balayées en une journée d'émission de télé-réalité. Que fait-on des sentiments de l'actuel(le) petit(e) ami(e) ? De l'humiliation et de la trahison ? De la souffrance ? De la jouissance et/ou des insultes échangés avec les parents ? Quel est le plaisir du spectateur à regarder cette émission ?

 

 

 

II.2. CQFD : exemple

En faisant des recherches de références pour écrire cet article, je suis tombé par hasard sur une discussion dans un forum discutant de la Xième saison de l'île de la tentation. Cette conversation découverte par hasard illustre parfaitement le message de Jestaire (les pseudonymes ont été changés).

 

(Texte originel du forum):

 

RO : Nouvelle saison, avec de gros dérapage en perspective, d'après le magazine Entrevue, il y aurait eu beaucoup de drogue à circuler (Héroïne et Cocaïne), la présence également d'un faux couple, des relations sexuel sans préservatifs, le comble pour une émission sponsorisé par Manix... Des touristes qui se sont mêlés aux célibataires, des scènes d'orgies au paroxisme, en tout cas faut pas louper ça...
TF1 la télé poubelle, qui devient de plus en plus une décharge...

 

(Commentaire de Rémi-Bug):

 

Recherche du sensationnel où l'on pourra voir des gens se détruire (drogue, VIH) tout en dénonçant le spectacle comme poubelle.
Que penser des spectateurs du programme "Le château" dans Tourville ? Sont-ils différents de RO ?

 

BI : Bah fais péter les vidéos comme on dit
Sur une note plus sérieuse, il faut préciser que le public visé est tjs la ménagère de moins de 50 balais, elle a bien changé j'trouve.

 

La conclusion s'impose d'elle-même, nous sommes devenus la ménagère de moins de 50 ans !

 

RO : Cela à commencé en douceur, la semaine prochaine s'annonce un peu plus torride, en tout cas les filles célibataires, il y en deux, trois, vraiment top de chez top...
Va y avoir du Q... Obligé pour l'audimat...

 

Excitation et dans le même temps condamnation de sa propre excitation : "obligé pour l'audimat".

 

GU : Ile de la tentation ça me fait marrer, car y a la femme qui en a rien à foutre, l'autre qui fait trop la sentimentale et qui va tromper son gars, l'autre qui arrive en célibataire et qui tombe amoureuse directe, et l'autre qui fait la bonne copine.

 

Chez les gars y a celui qui chauffe tout le monde, celui qui joue le lover avec tout le monde, celui qui est fou de sa copine se qui rend les filles sensibles et l'autre qui fait que de la m****

 

CHA : "RO a écrit : Nouvelle saison, avec de gros dérapage en perspective, d'après le magazine Entrevue, il y aurait eu beaucoup de drogue à circuler (Héroïne et Cocaïne), la présence également d'un faux couple, des relations sexuel sans préservatifs, le comble pour une émission sponsorisé par Manix... Des touristes qui se sont mêlés aux célibataires, des scènes d'orgies au paroxisme, en tout cas faut pas louper ça...

 

Excitation ? Dégoût ? Incrédulité ?

 

"TF1 la télé poubelle, qui devient de plus en plus une décharge... "
Heu c'est du myto ou quoi ?

 

SA : Faut pas trop se fier à ce qui est écrit dans Entrevue, c'est du bidonage la plupart du temps.

 

FE : Ouais, Entrevue ils te raconte de la merde sur les émissions qu'il qualifie de merde, ca me fait bien rire.
Ils crachent dans la soupe mais bon ils sont bien content de vendre autant grace à cette "merde".
En tout cas moi j'ai regardé hier et j'aime bien, ca me fait marrer, c'est bidonnage partie quoi, perso je regarde ca comme si c'etait une série, et pas la réalité.

 

Dénonciation de la merde qui fait vendre. Puis reconnaissance de l'attrait "ca me fait marrer" tout en se dédouanant : "je regarde ca comme si c'était une série, et pas la réalité".
On retrouve là l'argumentaire de Jean Louis Nabucco : "Vous êtes des Sims, pas des vrais gens !"
Est-ce plus rassurant de le penser ?

 

ST : S'il y a un magazine de merde c'est bien Entrevue.

 

HO : Moi je m'en fout, si y a du cul je suis content.

ST : Il y a 3 ou 4 filles vraiment pas mal: Erika, Julie, Nadège, Estelle.

 

Quand au scénario de l'île de la tentation, c'est vraiment pourri: larmes, pétages de plombs, ...
Les couples qui décident de se tromper en direct, ils sont masos
Jeu débile, mais quelques-unes des filles sont bien sexy.

 

Les larmes et les pétages de plomb sont considérés comme "pourris" suivis d'excitation : "quelques-unes des filles sont bien sexy".
Bien qu'inassumée (condamnation du scénario) l'excitation perverse reste le moteur.

 

MA : Encore une téléréalité ou je vais bien m'amusez!!! C'est tellement idiot de confrontez son couple aux tentateurs.

FU : Je l'ai aussi lu dans un autre magazine qu'Entrevue . Mais la drogue et tous les dérapages se seraient passés sur l'île d'a coté ou étaient envoyés les tentateurs lorsqu'ils etaient éliminés!!! Et il parait que la sur cette ile, c'etait vraiment l'orgie...

 

Regrets que cette île là ne soit pas filmée ?

 

HA : J'ai regardé hier aussi et idem, je regarde ça comme une série TV.

 

La dépersonnalisation revient à la charge. Si ce sont des Sims (ou des acteurs) personne ne souffre : bien plus pratique cette perspective supprime la culpabilité.

 

GU : C'est obligé moi je m'inscris en célibataire, ou je trouve une fille qui joue le jeu pour se serrer des meufs...

 

Identification.

 

BI : Le meilleur dans cette histoire c'est le présentateur..
Avec sa tête d'innocent je regardais l'émission pour ses supers questions au coin du feu (quand il montrait les images) lors de la première île de la tentation, quand les candidats sont en pleurs ou prêts à tout casser..

 

'MAIS QUE FAIT VOTRE FIANCE(E)'
'QUELLE EST VOTRE REACTION'
'QU'EST-CE QUE VOUS PENSEZ DE CES IMAGES'
'CA VOUS FAIT QUOI'
'CA VOUS FAIT MAL'
'EST-CE QUE VOUS PORTEZ DES SLIPS'
'VOUS EN PENSEZ QUOI DE TOUT CA'
'J'AI UN ANUS ARTIFICIEL'
'SAVEZ VOUS QUE C'EST LA PLEINE LUNE AUJOURD'HUI'

 

Impayable ce mec et lors de cette édition le pauvre sire n'avait aucune autorité sur les candidats pas même sur l'équipe technique, ils lui manquaient tous de respect et le surnommaient 'oui-oui'...
Sinon le couple pocome machin est faux.

 

La gratification du voyeur : voir le sadique œuvrer et se faire lui-même humilier.
Nous sommes bien dans "Le Château" (toutefois sans la torture physique).

 

GU : J'aime bien ce présentateur...
Le truc qui m'a fait marrer, c'est dans l'extrait de la semaine prochaine, un gars dit au caméraman...
T'es humain? Alors ne me filme plus...
Un peu con comme réflexion...

 

"T'es humain ? Alors ne me filme plus !"
Peut-être est-ce là la "tentation" permettre aux simples exécutants de retrouver un semblant d'humanité. Mais Eichman gagne toujours à la fin : le caméraman continue son travail (je fais mon métier, version moderne de "je n'ai fait qu'exécuter les ordres")
Le téléspectateur trouve ça "con".

( ... quelques réflexions sur la série qui suit l'émission ... )

 

ST : Ca commencait à bien chauffer dans l'émission d'hier soir
Il y a la caille de service, Pacome qui sort à une des filles: "tu sais que t'es la bombe ici"
Un autre des mecs: "t'es humain, filme pas"
Il y a des perles dans cette émission, c'est bien vicieux comme principe, c'est digne de TF1.
Et le meilleur est à venir avec davantage de pétages de plombs les semaines suivantes.

 

"Davantage de pétages de plombs les semaines suivante" : les jeux du cirque ont un bel avenir devant eux.

 

CHE : C'est vraiment malsain cette émission je trouve. J'espère que c'est des "comédiens".
La fiancé de Pacome est trop conne. Il me mérite pas, je mérite mieux...
Dans la vidéo elle voit son petit ami parler avec une fille : " Qu'il parte avec elle ! "
Et elle de sont coté on n'en parle pas.

 

Un ultime sursaut d'humanité ? "j'espère que c'est des comédiens".
Mais la remarque est suivie d'un commentaire excité : allez-retour entre la recherche d'excitation et le dernier vestige d'empathie.

 

DA : Je me suis fait chier à regarder que le début, j'ai vite décroché pour un bon bouquin.
A quand une vraie émission porno avec de vrais gens, ce serait moins faux cul !

 

DA : un être humain.

 

ST : Non c'est juste TF1 Et par définition, plus ça nique, plus ça bastonne, plus ça chiale, plus les couples, vrais ou faux, se déchirent, plus ça fera de l'audience.
C'est de la télé réalité produite par TF1, la chaîne la plus regardée, et aussi la plus nulle.

 

Ce qui n'empêche pas ST de consommer ce qu'il dénonce. Pour une fois sur ce forum, la condamnation l'emporte sur l'excitation.

 

KA : Pas par moi, je regarde pas.

VE : Je suis tombé dessus 5 minutes hier et j'espère que c'est vraiment des comédiens : c'était juste au moment où les mecs regardaient les vidéos, qu'est-ce que le chauve a pris dans la gueule... Genre "je suis trop bien pour lui, en deux jours des types m'ont emporté plus que lui en 6 ans", ça doit faire un peu mal à entendre quand même...

 

En espérant que le choc de ce premier contact ne transforme pas VE en addict. VE reste au moins capable d'empathie : "ça doit faire un peu mal à entendre quand même…"

 

20 : En méme faut dire que c'est un peu un nar le mec, pourquoi y'a fallu qu'il aille luui mordre le cul! Pis quand il parle on dirai une racaille de 16 ans! Enfin j'éspére pour eux que ce sont des comédiens car sinon!

 

Car sinon quoi ?
Le pire est-il pour les participants ou pour le spectateur qui regarde ?

 

 

La remarque de DA. sonne très juste : les spectateurs ci-dessus ne regardent pas pour l'excitation sexuelle mais bien pour les aspects pervers : humiliation, blessures narcissiques, dégradation de l'être humain, mépris, souffrance morale, etc… Cet exemple montre bien, si cela était nécessaire, que "Tourville" n'est pas un ouvrage de fiction. Pas totalement.

Nous sommes tous un peu Jean Louis Nabucco. Nous croisons le programme "le Château" tous les jours ; nous croisons des "Belge" tous les jours. Au début on se dit ce sont des comédiens (des "Sims."), ils ne souffrent pas réellement et puis on finit par regarder parce qu'ils souffrent. Jean Louis Nabucco demande bien au Belge de libérer ses amis du programme télé-torture "Le Château". Le Belge refuse. Jean Louis Nabucco pourrait se révolter, menacer (après tout il a une arme à feu), mais non, le "super héros" en reste là. Pire il continuera à regarder jusqu'à l'ennui.

 

 

II.3. Le stade au dessus…

Il est malheureusement à craindre que le pire reste à venir. Nous sommes tous en train de devenir des Jean Louis Nabucco, voilà ce que veut nous signifier Jestaire. Génération après génération, le happy slapping (3) fait des émules ; nul besoin de blâmer l'absence de religion, le virtuel ou les jeux vidéos, il y a pire que la guerre ou le racisme (4) , il y a nous-mêmes en train de nous déshumaniser et de nous préparer au massacre des uns par les autres que ce soit par jeu, par ennui, par paresse ou les trois à la fois (lire "Acide Sulfurique" d'Amélie Nothomb, "Sa majesté des mouches" de William Golding et "I.G.H." de Ballard).
Loin des explications monistes simplistes Tourville réunit la totalité des composantes de notre monde moderne : les possesseurs des 7K7:

- l'homme politique dernier vestige d'institutions inutiles (l'art, les forces de l'ordre)
- le complexe pharmaco-industriel mégalomane et suicidaire (5)
- la "racaille" des banlieues en quête d'autogestion, seule faction un peu positive
- l'enfant tyran intolérant à la frustration, futur "tueur-né"
- la caricature de la gestion psychiatrique lavant les cerveaux plus blanc que blanc
- la jouissance sexuelle sans altérité (et donc perverse) se satisfaisant du pire
- Jean Louis Nabucco lui-même, avatar d'une société de consommation Spectaculaire

Chaque aspect échouant à enrayer la fin du monde, chaque aspect y participant.

 

(3) "Le happy slapping est une pratique consistant à filmer l'agression physique d'une personne à l'aide d'un téléphone portable. Le terme s'applique à des gestes d'intensité variable, de la simple vexation aux violences les plus graves, y compris les violences sexuelles. Le terme anglais, qui signifie littéralement "donner joyeusement des baffes" est un jeu de mot sur l'expression "slap-happy", qui dénote une attitude joyeuse et débonnaire.
Depuis la fin de 2006, ce phénomène a pris de l'ampleur en France, et met en scène une personne ou un groupe de personnes fondant sur une cible ne soupçonnant pas l’imminence d’un assaut (généralement une femme, ou un homme seul), pendant qu’un complice filme l’attaque à l’aide de moyens vidéos divers, tels les téléphones mobiles équipés de caméras ou les smartphones." Source : Wikipédia 12/12/07.

 

(4) Je donnerais ici une définition personnelle du racisme : "racisme" peut être entendu comme la perte du sentiment que l'autre est un "semblable à soi" en fonction de certaines caractéristiques surdéterminées. Exemple : si cet individu possède certains caractéristiques (religieuses, couleur de peau, nationalité, richesse personnelle, etc.) cet Autre est exclu de "ma définition de l'humanité" et "ne fait pas partie de mes semblables" ; sa mort ou sa souffrance importent moins que celles d'un autre.

 

(5) Martial Santo = Monsanto ?

 

 

Rares sont les auteurs qui se sont autorisés à fouiller aussi loin notre passivité complice et notre lubricité avide. Quelques tentatives au cinéma par Cronenberg ("A history of violence"), Gaspar Noé ("Irréversible"), Albert Dupontel, Michael Haneke, Oliver Stone, Abel Ferrara, etc.

Jean Louis Nabucco, est la parabole de l'homme moderne issu de la société de consommation sans autre référence que lui-même. On se surprend à espérer un peu de religieux : quelques repères pourraient émerger… mais non, peine perdue ni parents, ni dieux, ni extraterrestres ne surgissent pour nous chapitrer ! Nihiliste jusqu'au bout, Jestaire assène : nulle morale extérieure ne nous condamnera. L'homme est seul et la quête effrénée du plaisir sans entrave et sans filiation (Nabucco reconnaîtra avoir assassiné ses parents) l'entraîne dans une jouissance sadique s'alimentant directement à la souffrance d'autrui.

 

Il suffirait sans doute à Tourville d'être encore en communication avec l'extérieur pour retrouver son sens moral. Mais Tourville est seule, livrée à elle-même et sans tiers tout dégénère dans la débauche la plus inhumaine. La honte pourrait remplacer la culpabilité, mais pas chez Jean-Louis Nabucco. Jean Louis Nabucco n'éprouve ni honte, ni culpabilité. Le regret et le remord lui sont inconnus.

 

Jean Louis Nabucco n'est pas un héros ; il n'est pas non plus un anti-héros : Jean Louis Nabucco est le mal. Pas le Mal avec un M. majuscule, juste la "banalité du mal", la version 2005 du concept d'Hannah Arendt. Jean Louis Nabucco est notre petit Eichman portatif, celui que nous ne pouvons pas assumer, mais qui nous permet d'électrocuter sur commande (mais en pleurant quand même !) un "semblable" (se référer aux travaux de Milgram).

Jean Louis Nabucco est un Spectateur jouissant de l'horreur dans son apparente indifférence affective. Complice du pire il accepte toujours plus sans jamais être choqué. Il est aussi la caméra, la courroie de transmission entre les évènements qui se déroulent à Tourville et d'invisibles spectateurs extérieurs.

 

"Il me dit depuis deux mois maintenant on a ce brouillard brillant – on a l'armée qui pète les plombs – on a tous ces gens qui meurent on sait pas pourquoi – et le seul qui dans tout ça a l'air de s'amuser de se régaler c'est toi Jean Louis. Je sais pas si tu te rends compte mais à toi tout seul t'es pire que les sept plaies d'Egypte – t'es une catastrophe cosmique ambulante ! Je sais pas si c'est ça qu'il avait prévu Seb Goupil que quand t'arriverais ici avec tes histoires de David Lynch et de Pet Shop Boys le futur se mettrait à ressembler à l'enfer – mais laisse-moi te dire un truc à mon tour Jean-Louis : je crois que j'ai jamais vu quelqu'un pourrir à ce point tout ce qu'il touche. T'es une gangrène Jean-Louis t'es un poison – et si personne t'arrête très vite – genre dès ce soir – alors c'est sûr qu'après Gonzales et Jijou la liste va encore s'allonger. Qu'est-ce que tu dis de ça toi Jean-Louis – de toutes ces combines que tu montes à longueur de temps pour faire mourir les gens ? C'est un truc qui t'amuse qui te distrait – un truc que tu te branles dessus en rentrant chez toi ?" (Tourville, p.613)

Une forme de tourisme a vu le jour ces dernières années : de plus en plus de voyageurs demandent à aller visiter des pays en guerre civile, des zones après des catastrophes naturelles, des massacres…

 

…pour voir.

 

 

Jean Louis Nabucco est nous-même : rejetons d'une société ludiquement ultra-violente toujours en quête-fascination-condamnation de souffrances authentiques "pour de rire".

 

 

Merci monsieur Jestaire d'avoir écrit ce livre dégoûtant.

 

 

Rémi-Bug 19/12/07, Marseille