Cella-là, je me bidonne à chaque fois.
Ca va devenir un classique, c'est sûr.
Et ça marche aussi très bien en comique de répétition...
Décidément très fort. Très... "inspiré".
Je vous conseille toute la série (il y en a 10) :
http://www.youtube.com/user/simonshack
www.livevideo.com/socialservice

















dazzed and confused
moi je sais pas trop quoi en penser de tout ça. L'auto-terrorisme ça existe depuis belle lurette (demandez à Kirov), mais là ça n'a pas de sens ni politique ni stratégique.
Etrange...
indeed
Bin un peu pareil..
Si cette série n'était que l'accusation des chaînes de tv pour falsification des reportages sur l'attaque des Twin Towers, ok, ça je peux suivre.
Mais ce qui est en cause n'est pas l'artifice visant à rendre l'information plus spectaculaire, mais la campagne de désinformation autour de cet événement. Donc, des Boeing n'auraient pas crashé les tours, en vérité ce serait des missiles. Va pour les missiles, mais en quoi sont-ils moins sexy que des avions dans le cadre d'une attaque terroriste ?
Même pour les accros à la théorie de la conspiration et du nouvel ordre mondial, je vois pas trop ce que ça change, un missile d'un boeing, si de toute façon ce n'est qu'un subterfuge.
Je regarde plutôt ça comme un postulat qui assemble et décortique uniquement les pièces pouvant valider une thèse.
Produits dérivés
Des avions, oui, c'est bien plus sexy que des missiles.
Ces pauvres gens hijackés par des barbus armés de cutters...
Le côté majestueux de ces Boeings percutant les tours...
Mieux qu'un film avec Bruce Willis.
Ces images auraient-elles été aussi belles, aussi marquantes, aussi prodigieuses et mondialement plébiscitées, s'il n'y avait eu que deux vagues points noirs furtifs et puis "boum" ?
Il me semble que l'intérêt de ce document "September Clues" (qui a été débunké, lui aussi - quoi que pas très efficacement), c'est qu'il arrive après toute une vague de 6 ans de "théories conspirationnistes" de tout poil, comme quoi "oui, les Ben Laden étaient des potes des Bush", ou bien "quelque chose a été planifié pour que ces avions puissent traverser l'espace aérien jusque là" (ce qui atteste qu'il y avait bien des avions)...
Le charme de "September Clues", c'est qu'il ne base pas sa démonstration sur des infos autour de l'évènement (pistes, spéculations, analogies)... Non - ce docu se base sur les images des TV networks - ces images que nous avons tous vu (et revu, et revu, et revu)... Des images que la planète entière a vu... La base même du spectacle que nous avons tous gobé - l'évidence, la "vérité" selon Saint Thomas d'Aquin...
Je crois que jusqu'ici, personne n'avait encore abordé cet angle. Les pistes de la conspiration étaient parties dans tous les sens - genre les liens entre la CIA et l'Arabie Saoudite - mais pas celle - si simple et évidente - des images elles-même.
Après avoir vu ce docu, la chose m'a semblé flagrante.
Il n'y a jamais eu de crash d'avions.
Il s'est passé autre chose - ça a pété, certes...
Mais il n'y a jamais eu d'avions. Il suffit d'un simple arrêt sur image pour en prendre conscience. En plus, c'est trop mal fait. Toute personne ayant deux trois notions de graphisme sur ordi s'en rendra immédiatement compte.
Les avions, c'était le "topping", la crème - le spectacle.
C'était pour faire joli. Pour nous faire mouiller dans nos pantalons.
Ce qui me donne envie de relire des bouquins comme "Crash" ou "Atrocity Exhibition" de Ballard, qui préfigurent parfaitement la possibilité d'un pareil délire : Eros et Thanatos ensemble dans un même film. Un film parfait. Le grand film américain.
Ah Hollywood !
Boeing dum-dum
Le truc sur lequel je bloque, et j'en reviens à ce que je disais - oui je suis tenace - c'est une explication indiscutable sur le pourquoi des avions au lieu des missiles.
Pour l'attaque du Pentagone, il a été prouvé par des sources non officielles qu'il ne peut s'agir que d'un missile.
Pour les Twin Towers, cette série documentaire prouve que les chaînes ont complètement bidonné les diffusions du 9/11 en insérant des Boeing à gros pixels, mais ça n'oblige pas à penser que des missiles étaient forcément en cause, même si on peut imaginer, par extension, que le Pentagone et les Twin Towers procèdent du même type d'engin.
Ce qui a été validé pour ces dernières, c'est la thèse de la démolition contrôlée ; un avion n'aurait pas réussi à percuter la cible sans un système de guidage placé à l'intérieur (en revanche un missile n'a aucun problème de trajectoire et d'impact), la charge explosive en place s'occupant d'achever le boulot.
A la limite, en suivant les théories et à supposer que les charges explosives suffisaient à tout blaster, on peut se demander si l'attaque aérienne était vraiment nécessaire, sinon pour le spectaculaire.
Bon, un missile, je trouve ça plus sexy moi.
Ok, niveau scénario, ça élimine de braves américains coincés dans un avion-suicide piloté par des terroristes, mais quand même : un missile, c'est de l'arsenal militaire vachement traumatisant. Ca contient une puissance de paranoïa incomparablement plus élevée qu'un Boeing.
Ou alors, tu me dis "justement : un avion est préférable, car l'Amérique se sent moins flippée à l'idée d'un assaut, et puis un avion c'est plus cool, ça maintient la confiance portée au gouvernement en vue de protéger le pays".
Allez, place à la version de Cartman :
http://www.dailymotion.com/related/829457/video/xhox3_spepisodemysteryoftheurinaldeuce
Vrais-faux-mensonges-vérité
En effet, il y a des chances que derrière les faux avions il y ait eu de vraies soucoupes volantes des sauriens de Mu. C'est une possibilité à envisager, puisqu'il y a de grandes chances qu'on en sache jamais plus. On voit plein de truc bizarres traverser le ciel dans le docu "sept. clues" - genre des boules qui font zboing, ou des choppers fantômes - sans compter le chroma vert fluo ou mauve fluo pour souligner l'ambiance "Soleil vert"... En fait, les gens qui ont conçu ces images étaient très forts, et sans doute très drogués aussi. Ils ont même réussi à faire plaisir aux geeks - il y a du pur baroque d'image apocalyptique SF là-dedans - avec les séquences (sans doute réelles) des gens qui sautent des immeubles - il y a aussi du mythologique, du surréaliste, du fiévreux - de l'eau pour le moulin, qu'on soit fan de Matrix ou des Routes de Madison - de l'émotion pour tout le monde. Le 9/11 était-il en vérité une prodigieuse installation d'art contemporain (une des meilleures qu'on ait jamais vu) ? David Copperfield a-t-il participé ? Qu'a pu demander W. Bush à David Fincher, quand il l'a convoqué à la maison blanche (avec quelques autres hollywoodeux) peu après le 11 septembre ?
"Monsieur, ça veut dire quoi, cette scène sortie en salle en 1999"?
http://fr.youtube.com/watch?v=cU22XOUKQfM
Etait-il necessaire qu'elle soit aussi bandante ?
The truth is out there
Ouais enfin Bush en menait pas large non plus quand Fincher lui a demandé c'est quoi ce plagiat de merde sans direction artistique?
Quant aux sauriens de Mu, c'est pas passé loin.
Moi je dis...
Qu'on n'a pas encore écrit mieux que "Le Matin des Magiciens" (quoi que Kenneth Hite avec ses Suppressed Transmission ou le Fortean Times sont vraiment pas mal aussi, dans le genre).
Dans le "rigolo", je recommande The Onion, le tabloïd ricain gratuit qu'on peut lire en ligne.
Loris.
Vidons notre sac, mec
Ahahah.
L'empereur Asoka.
Fondateur des Neuf Inconnus.
Gébon côté souvenirs ?
Je crois que c'était ma préférée.
Après chuis passée à d'autres mythes, notamment comme quoi il pleut plus dans le 17è arrondissement que partout ailleurs dans la capitale.
Je dis "mythe" considérant que personne veut y croire avec moi.
Les gens sont aveugles, c'est tout.
Théorisons
J'ai une théorie comme quoi il pleut plus sur le XIIIè à cause de la vapeur dans l'air des nouilles présentées par les restos en grandes quantités. Malheureusement, les autorités complices refusent de me laisser entrer à météo france, ce qui n'est guère qu'une preuve de plus du complot crypto-monsantiste aux prises avec la Liberté dans notre biau pays qui sent la lavande et les sillons arrosés au résiné.
Ah là là. Ca se voit que je sors du bistrot ?
Ecoutez...
Je crois que là on tient une vraie piste de conspiration en béton - c'st pourquoi je vais bouger ce post de la boite des blagues au forum conspi de la chambre du nerd. Il y a des choses graves qui se passent, dont on ne peut pas impunément se rire. Moi aussi j'ai des preuves - c'est souvent que j'ai des potes de Paris au téléphone, et qu'ils me disent qu'il pleut des cordes chez eux alors que chez moi il fait correct - ou alors l'inverse. Il faut savoir être courageux et se poser les questions qui font mal, à savoir pour commencer est-ce que c'est vrai que "y'a plus de saisons".
Franchement...
...quel salaud, cet Olrik !
J'adorais Blake & Mortimer, quand j'étions chtiot. Je sais pas ce que valent les nouveaux, tiens... Faudra que je m'y penche.
ouais mais...
Olrik il fait un peu trop petit bourgeois. Je préfère Zorglub...
Zorglhomme !
EVIV BULGROZ !
ERIOLG UA DNARG BULGROZ !
Donc si je comprends bien...
... nous avons deux suspects pour le 11 septembre :
Ou alors je me suis tout mélangé...
Mais Olrik "petit bourgeois" ? Heu... Koi que pt'êt bien...
En tout cas c'est plus cohérent que ça:
ouais Olrik...
... c'est juste pour pouvoir bouquiner au coin du feu dans son cottage anglais, alors que Zorglub lui il veut vraiment, profondément, viscéralement devenir le maître du monde...
En plus si ce n'est pas un avion qui a fait exploser le WTC et le Pentagone, est-ce que ce ne serait pas....
LA ZORGLUMOBILE, PAR HASARD?????
C'est quoi Koran Ball Z là? t'as un épisode?